Nieuws
Heeft Maastricht Aachen Airport nog wel bestaansrecht?
Maastricht Aachen Airport - geeft in toenemende mate ernstige geluidsoverlast in vrijwel geheel Zuid- Limburg - veroorzaakt gestoorde nachtrust in de vroege ochtend en late avond. - produceert steeds meer uitstoot van CO2, stikstof, ultrafjnstof en kerosine in het - toch al zwaar vervuilde - milieu - geeft stank en geurhinder - neemt in verhouding veel kostbare en schaarse ruimte in beslag die veel beter benut kan worden - tast de luchtkwaliteit aan - en daarmee het leefklimaat - die na Rijnmond toch al de slechtste is van Nederland - levert gezondheidsschade op, maar ook hogere geneeskundige kosten - vermindert mogelijk de levensverwachting van omwonenden - tast de landschappelijke waarden, rust en stilte aan - tast de typische voedselarme kalkrijke natuurwaarden aan - tast de biodiversiteit aan en sluit niet aan bij een doeltreffend klimaatbeleid - verjaagt toeristen en bedreigt zo direct de werkgelegenheid in de toeristische sector - geeft slechts beperkte werkgelegenheid (in een vervuilende sector) die zo vervangen kan worden (er zijn immers 18.000 vacatures in Limburg (31-12- 2018) - werkt geldvlucht in de hand (geld wordt besteed in het buitenland en er komt weinig voor terug) - is verlieslatend en wordt met overheidsgeld overeind gehouden, geld dat beter besteed kan worden aan innovatieve projekten gericht op een duurzame toekomst - veroorzaakt verlaging van de huizenprijzen in de omgeving van het vliegveld - telt 8 operationele vliegvelden in een straal van ong. 100 km - kan alleen groeien vanwege indirect gesubsidieerde tickets (geen accijns op kerosine, geen omzetbelasting op tickets, gratis parkeerplaatsen, subsidie van de Provincie: ruim € 9.000.000,- per jaar) - omdat de Provincie eigenaar is van MAA laat zij het economische rendement van haar eigen investeringen prevaleren boven het welzijn van de bewoners en is zij als belanghebbende in het overleg over MAA per defnitie bevooroordeeld en dus niet objectief Kortom: MAA heeft geen bestaansrecht.
Vind u ook dat Frans Timmermans bij de uitreiking vd vredespenning een aanmoediging verdient 'om uitzonderlijke inspanningen te verrichten biomassa een halt toe te roepen?'
Vredespenning voor Frans Timmermans behoeft kritische kanttekening over biomassa
https://timmermans.petities.nl/
Op 12 mei 2022 wordt de tweejaarlijkse "Vrede van Nijmegen Penning 2022" uitgereikt aan Frans Timmermans. Dit vanwege o.a.
'zijn inzet voor duurzaamheid.' Deze kandidaat is echter groot pleitbezorger van houtige biomassaverbranding. Als gevolg hiervan vindt systematische boskap plaats en daarmee gepaard gaande misstanden op gebied van ecologie & mensenrechten.
PetitieWijComite Schone Lucht NL in samenwerking met de Internationale Coalitie tegen Biomassa (namens meer dan 300.000 Nederlanders & Europeanen) en medestanders constaterende vice-voorzitter van de Europese Commissie, Frans Timmermans, ten onrechte en op misleidende wijze het verbranden van hout uit bossen (biomassa) als 'CO2-vrije' hernieuwbare energie promoot.Hierdoor neemt boskap toe wereldwijd, evenals uitstoot van broeikasgassen, stikstof en fijnstof.Als gevolg hiervan is het EU Klimaatbeleid, onder leiding van Frans Timmermans, onvoldoende gericht op bescherming en herstel van bossen, biodiversiteit, diersoorten en luchtkwaliteit. en verzoekenDat de Vrede van Nijmegen Penning wordt uitgereikt met de kanttekening dat de ontvanger de penning tevens dient te beschouwen als aanmoediging 'uitzonderlijke inspanningen te verrichten om biomassa een halt toe te roepen door de subsidies voor biomassaverbranding - 17,5 miljard EU op jaarbasis - stop te zetten (conform het SER advies (2020) en besluit van het Nederlands kabinet in april 2022).
Tekenen en delen van de petitie van harte welkom!
https://timmermans.petities.nl/
Start van de petitie
Vandaag op 9 mei is deze petitie gestart!.
Persbericht?
Dat u nog weinig hebt gehoord van de petitie komt omdat de Flevopost tot twee keer toe het persbericht niet heeft geplaatst. Inmiddels heb ik het bericht voor de derde keer opgestuurd.
Van Radio Lelystad kreeg ik als reactie op het persbericht aanvullende vragen en die heb ik allemaal beantwoord.
Ben benieuwd!
Persbericht?
Dat u nog weinig hebt gehoord van de petitie komt omdat de Flevopost tot twee keer toe het persbericht niet heeft geplaatst. Inmiddels heb ik het bericht voor de derde keer opgestuurd.
Van Radio Lelystad kreeg ik als reactie op het persbericht aanvullende vragen en die heb ik allemaal beantwoord.
Ben benieuwd!
Petitie gesloten
Deze petitie is gesloten omdat de petitionaris niet uit de anonimiteit treedt. De aanleiding voor het sluiten is het verspreiden van een flyer zonder afzender met verwijzing naar petities.nl op adressen waar met een sticker wordt aangegeven dat ongeadresseerde post ongewenst is.
Als u een klacht wilt indienen over de flyer dan kunt u dat bij Reclamecode.nl doen, maar petities.nl is dus niet de afzender van de flyer.
Corona, Oekraïne ,wef en de eu
Nog even en de digitale pas komt er, met uw medische gegevens, financiële gegevens, een totale controle dus, stikstof beleid klopt ook niet meer migranten en gelukzoekers in dit land, cultuur van Nederland onder vuur , verder hebben de Nederlanders duidelijk NEE GESTEMD TEGEN EEN LIDMAATSCHAP VAN DE OEKRAÏNE IN DE EU, de oorlog is vreselijk voor deze mensen, maar ook te verwachten, er was al afgesproken in de jaren 90 dat de navo niet groter zou worden, hebben ze aan hun laars gelapt politiek den haag dus, bij het nee tegen de Oekraïne, zit ook het punt, geen soldaten, en materiaal als geweren enz sturen ze doen het toch DIT KABINET RUTTE4 IS NIET TE VERTROUWEN, OOK DE EU NIET. WE MOETEN UIT DE EU, EN ZO SNEL MOGELIJK ZORGEN DAT WE ER ZO SNEL MOGELIJK UIT DE EU GAAN, EN DIT KABINET WEG # NIEUWE VERKIEZINGEN IS NODIG .
Video: BNN - Moordcomplot op Pim Fortuyn.
https://www.youtube.com/watch?v=fk4duwh-wNQ&t=2332s.
Tarieven Stichting Foto Anoniem gaan verdwijnen...
...en niet alleen omdat de naam gewijzigd is in Stichting Beeld Anoniem!
Er is al een vonnis waarin staat dat deze vrijwaringstarieven niet bedoeld zijn om een schadevergoeding op te baseren. Er is een vonnis waaruit blijkt dat ANP in procedures niet meer aansluit bij deze vrijwaringstarieven.
Er is een bevestiging van de mededingingsautoriteit (zie vorig nieuwsbericht) dat deze vrijwaringstarieven niet marktconform zijn.
En nu heeft het beruchte auteursrechtenbedrijf Permission Machine, na een spraakmakend vonnis in België, haar naam en werkwijze gewijzigd. Het heet nu Visual Rights Group, het gaat beter controleren of het daadwerkelijk een inbreuk is èn ze hanteren voor hun cliënt ANP niet langer de vrijwaringstarieven van Stichting Beeld Anoniem in de sommatiebrieven.
Eigenlijk moeten we dus dankbaar zijn dat Permission Machine het 'strijdtoneel' betrad. De jurisprudentie was in Nederland op dat moment om te janken met opgeklopte tarieven die tot 4x over de kop gingen en volledige proceskostenveroordelingen. Door de vele rechtszaken van Permission Machine worden inmiddels de proceskosten meestal gereduceerd tot liquidatietarief en opslagen beperkt tot 25%. En nu gaat Visual Rights Group schadevergoedingen vorderen op basis van realistischere tarieven.
Juristen die de vrijwaringstarieven van Stichting Beeld Anoniem nu nog inbrengen worden hopelijk flink op de vingers getikt.
De petitionaris is benieuwd wat deze ontwikkeling betekent voor degenen die de vrijwaringstarieven van Stichting Foto Anoniem gemotiveerd betwist hebben maar ze toch, tot het hof aan toe, moesten betalen met nog eens een volledige proceskostenveroordeling erbovenop.