Maar als je de brief leest dan is het de vraag of delen van de tekst misschien zijn aangeleverd door de bevriende organisaties ANWB, RAI en BOVAG. Om te benadrukken dat de belangen van deze organisaties verheven zijn boven die van artsen, slachtoffers of de verkeersveiligheidswetenschap leveren deze organisaties ook zelf bijlages bij de brief van de minister. De artsen en de wetenschappers van de SWOV zijn niet nodig voor deze brief. Deze brief dient namelijk om tegengas en vertraging te veroorzaken voor de helmplicht. Voorkomen moet worden dat het voor de verkiezingen ter stemming komt, want dan zal een Kamermeerderheid er voor stemmen. Dat is niet in het belang van de bevriende industrie.
Traumatisch hersenletsel
In de brandbrief van de artsen wordt benadrukt dat de helm een makkelijk middel is om traumatisch hersenletsel te reduceren.
De minister gaat daar in de brief nauwelijks op in. Het gaat de minister om het voorkomen van ongelukken (nee, dat kan niet met een helm) of minder doden. Dat is namelijk een gangbare manier om verkeersveiligheid te meten. Maar de reden van het verzoek van de artsen is om zowel doden te voorkomen als hersenletsel te beperken. Het hoofd is namelijk kwetsbaar en een helm biedt noodzakelijke extra bescherming.
Zo wil de minister eerst weten of er meer doden komen als er een verschuiving tussen modaliteiten zal plaatsvinden. De opgave is nu juist minder hersenletsel. Als de prijs van de helmplicht is dat een enkele voormalige scooteraar nu in een auto een fietser dood rijdt is dat geen reden om die 790.000 schedels niet te beschermen, dan moet je zorgen dat die fietser beter tegen auto's wordt beschermd. Dat mag gèèn reden zijn om die 790.000 schedels niet te beschermen. Deze redenering is een doorzichtige poging om met een complex onderzoek dat weinig nieuws zal opleveren vooral voor vertraging voor dit wetsvoorstel te zorgen.
Op dezelfde manier wordt de helmplicht ook alvast als schuldige aangewezen voor een eventuele groei van het aantal speed-pedelecs of bromfietsen. Immers, als je dan toch een helm op moet, dan liever ook 45km/u en op de rijbaan. Maar als een klein deel die keuze maakt dan zouden de 790.000 schedels van snorfietsers beter niet beschermd moeten worden? We weten overigens dat veel mensen de snorfiets op zullen geven. De grootste winst op het gebied van hersenletsel zit 'm in het deel van de schedels dat niet meer op een snorfiets gevaar loopt.
Irrelevante zaken
Er wordt in de brief van alles bijgesleept dat niet ter zake doet:
790.000 schedels beschermen, minstens
De minister verliest op allerlei punten het gevoel voor verhoudingen. Het gaat om het beschermen van de schedels van 790.000 snorfiets rijders (en passagiers). Dat staat voorop.
Ongefundeerde duimzuigerij
Daarnaast worden ongefundeerde onlogische vermoedens breeduit overgenomen. Bijvoorbeeld deze van de ANWB. Omdat de automobilist niet langer aan de helm van de berijder kan zien hoe snel/langzaam een scooter rijdt zouden er mèèr ongelukken komen. Onlogisch, want juist als een scooter sneller nadert dan je verwacht krijg je ongelukken. Dit soort duimzuigerij wordt zonder gêne overgenomen.
Ook bij de handhaving wordt er op los gefantaseerd: "De handhaafbaarheid van de verschillende verkeersregels voor brom- en snorfietsen niet gebaat bij een marginaal visueel onderscheid." Dat gaat dus over situaties waarbij een snorfiets niet op een fietspad rijdt en harder dan 25km/u.
Verlengstuk van de industrie
In een kort zinnetje staat de sterke lobby van de industrie duidelijk in de brief: "Een andere optie is dit type snorfietsen, net als de bijzondere bromfietsen, uit te zonderen in dit ontwerpbesluit." Waarmee dus opnieuw een nieuwe soort snorfiets wordt ingevoerd net als in 1975. Bestaande snorfietsen zullen weer minder populair worden (zoals de bromfiets) en het nieuwe vervoermiddel waarvoor een uitzondering geldt zal een marketingsucces worden (zoals de snorfiets). Een sterke e-bike (>250 Watt) met een snorfietsplaatje waarop je geen helm hoeft te dragen omdat er nog trappers aan zitten (die je niet hoeft te beroeren om vooruit te komen). Wat is daar de logica van? Als je geen helm op wil, neem dan een gewone e-bike. Zo'n nep-snorfiets zonder helmplicht mag niet opnieuw via een sluiproute op de markt komen. Dat geldt ook voor andere uitzonderingen.
Internetconsultatie is geen draagvlakmeting
De minister verdedigt zich ook tegen het verwijt dat ze traag is. Nou, ze voert onder andere de internetconsultatie aan als bewijs dat er weinig draagvlak is. Maar een internetconsultatie is er niet als opiniepeiling. Die is er om een wetsvoorstel te verbeteren. Maar al die klagende scooterverkopers hebben niets inhoudelijks ingebracht. De Solex-rijders kunnen de burgemeester om een ontheffing van de helmplicht vragen als hun recreatieplezier op een mooie dag zwaarder weegt dan het voorkomen van traumatisch hersenletsel bij honderdduizenden anderen die het hele jaar door allerlei soorten ritjes maken.
Geweld tegen hulpverleners houdt aan Den Haag, 8 okt. Werknemers met een publieke taak worden onverminderd vaak geconfronteerd met agressie en geweld.
Onderzoek leert dat vorig jaar 65 procent van die werknemers te maken heeft gehad met ongewenst gedrag. De agressie en het geweld zijn daarmee nauwelijks afgenomen ten opzichte van 2007, ondanks veel extra aandacht voor het probleem.
Het kabinet wil agressie en geweld tegen onder meer hulpverleners terugdringen tot 51 procent in 2011. Om dat doel alsnog te bereiken, moeten werkgevers zich meer inzetten. Dat hebben de ministers van Binnenlandse Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid donderdag aan de Tweede Kamer geschreven. Ze kondigen aan dat de Arbeidsinspectie extra zal controleren op de bescherming van werknemers tegen agressie en geweld.
Vooral personeel bij de NS, in gevangenissen, in de jeugdzorg en op ambulances had vorig jaar vaak te maken met agressie en geweld, zo blijkt uit het onderzoek van de Universiteit van Tilburg. Gemiddeld werden werknemers vijftien keer geconfronteerd met ongewenst gedrag. Dat is evenveel als in 2007. De omvang van fysiek geweld is wel gedaald. Werknemers bij de NS, uitkeringsinstantie UWV en in gevangenissen hebben nu beduidend meer last van agressie en geweld dan in 2007. Bij de politie is het probleem juist een stuk minder geworden. De onderzoekers concluderen dat ondanks twee jaar extra aandacht het probleem niet in alle publieke sectoren hoog op de agenda staat. Die tekortkoming speelt zowel onder leidinggevenden als onder het personeel op de werkvloer. Daarnaast blijven geweld en agressie moeilijk aan te pakken, omdat werknemers maar mondjesmaat aangifte doen van incidenten. Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) concludeert in een brief aan de Tweede Kamer dat de vele aandacht ervoor heeft gezorgd dat het probleem duidelijk op de kaart is gezet. Ze stelt dat de tolerantie voor agressie en geweld tegen werknemers met een publieke taak is afgenomen. De bewindsvrouw constateert echter ook dat ze de doelstelling om agressie en geweld fors terug te dringen, niet dreigt te halen. Dat komt mede doordat werkgevers de daders onvoldoende aanpakken, bijvoorbeeld door aangiftes aan te moedigen en schade te verhalen. Ter Horst neemt daarom een reeks maatregelen om werkgevers aan te sporen meer actie te ondernemen.
Geweld tegen hulpverleners gestegen Tijdens de jaarwisseling zijn er veel meer geweldsincidenten geweest tegen hulpverleners zoals agenten en personeel van ambulances. Daarom wil minister Ter Horst hogere straffen voor de raddraaiers.
Ze denkt aan boetes van 10.000 euro. Dit jaar ging het 138 keer mis toen hulpverleners wilden ingrijpen. Vorig jaar waren er 97 incidenten. Dat is een stijging van dik 40%. Ter Horst vindt het 'van de gekke' dat er zoveel politie en ME moet worden opgetrommeld om de jaarwisseling nog een beetje rustig te laten verlopen.
Geweld tegen hulpverleners gestegen (krantenartikel)Op 5 oktober 2010 is onderstaande bericht verzonden aan alle ondertekenaars van de petitie die aangegeven hebben op de hoogte gehouden te willen worden. Geachte ondertekenaar van de petitie 'Niet bezuinigen op Noord-Hollandse natuur',Allereerst hartelijk dank voor uw steun aan onze actie om de bezuinigingsplannen van de provincie Noord-Holland op de natuur te stoppen. In totaal heeft Landschap Noord-Holland maar liefst 11.300 steunbetuigingen ontvangen.
Het slechte nieuws is dat de vele steunbetuigingen Gedeputeerde Staten nog niet op andere gedachten hebben gebracht. Zij zet voorlopig de enorme bezuinigingen onverkort door, ondanks de verzoeken van de politieke partijen in de Provinciale Statenvergadering van 28 juni.Vrijwel alle partijen hebben zich daar positief uitgesproken over Landschap Noord-Holland. Zij noemden de bezuinigingen van ca. 40% op beheer van natuurgebieden en vrijwilligersbegeleiding te hoog. Protestactie op 11 oktoberWe zijn op allerlei niveaus in gesprek met de provincie om het tij te keren. Maar er is meer nodig. Met een protestactie op maandagmorgen 11 oktober bij het Provinciehuis in Haarlem willen wij het natuurbeheer onder de aandacht brengen van de provincie. Doet u mee? We proberen zoveel mogelijk vrijwilligers, Beschermers en medewerkers te mobiliseren. Deze dag vergadert de Commissie WAMEN (Water, Agrarische zaken, Milieu, Economie en Natuur) over de voorgenomen bezuinigingen.Dat is het moment om met beide handen aan te grijpen om onze stem te laten horen. Ik hoop dat de Provinciale Statenleden voet bij stuk houden!We verzamelen tussen 8.30 uur en 9.00 uur voor de ingang van het provinciehuis, Dreef 3 te Haarlem. Landschap Noord-Holland zal zoveel mogelijk machines en materieel meenemen om de protestactie kracht bij te zettenVoor meer informatie over de actie verwijs ik naarwww.landschapnoordholland.nl.Jan Kuiperdirecteur
Hallo Allemaal, Heel opvallend de petitie staat al in de lijst van meest actieve petities! De petitie is nog de kleinste, maar wel een van de actiefste! vandaag.... Dat geeft erg goede hoop! M.vr.gr, Philip Winkelhorst.
Hallo, op dit moment loopt de petitie al heel erg goed... We zitten op 10 handtekeningen per uur...
Natuurlijk kan dat nog veel meer zijn, maar voor de eerste dag, zonder vooraf publiciteit vind ik dat er bijzonder... Ik hoop dat iedereen deze petitie gaat door sturen naar vrienden en kennissen.. en familie, kinderen etc. Met vriendelijke groet, Philip en Corrinna (haar hyves site voor meer info)
De hyves van een moeder...Op acht oktober aanstaande ga ik in gesprek met Bert Sonneveld(van het CDA) over de zorg en de zorgen over de bezuinigingen in de gemeente die het zorgstelsel in het Gooi betreffen. Daarvoor ga ik het verkiezingsprogramma van het CDA ook goed doorlezen. Er moeten bijvoorbeeld volgens budget alleen al 250 mensen verdwijnen uit Ziekenhuizen Ter Gooi in Hilversum.
verder zijn de maatregelen voor de W.M.O. en P.G.B. ook heel ingrijpend. Ik heb gisterenmiddag een kopie gemaakt van het ontwerp Jaarplan Welzijn 2011, die in de bilbliotheek Naarden Bussum ter inzage ligt tot en met 8 oktober 2010.Daarnaast kan iedereen deze stukken ook gaan inkijken op het gemeentehuis.
openbare stukken en links over begroting jaarplan welzijn 2011De gemeente Amersfoort is nog steeds van plan om wijkcentrum Het Katshuis in Kattenbroek te sluiten. Het goede nieuws is dat er nu alternatieven worden aangeboden. De activiteiten die nu (nog) in het Katshuis plaatsvinden zouden kunnen worden verdeeld over De Neng in Hoogland en Het Pluspunt, Hof der Gedachten, Kattenbroek. Het Wijkbeheerteam vraagt zich af of die alternatieven bruikbaar zijn. De gemeente organiseert een informatieavond op 6 oktober a.s.
19.45 uur in Het Pluspunt (daar is over nagedacht..) Kom allemaal en laat uw stem horen! Kattenbroek hoort een fatsoenlijk wijkcentrum te hebben! Meer...
Lees de tekst op pagina 18.