Maar als je de brief leest dan is het de vraag of delen van de tekst misschien zijn aangeleverd door de bevriende organisaties ANWB, RAI en BOVAG. Om te benadrukken dat de belangen van deze organisaties verheven zijn boven die van artsen, slachtoffers of de verkeersveiligheidswetenschap leveren deze organisaties ook zelf bijlages bij de brief van de minister. De artsen en de wetenschappers van de SWOV zijn niet nodig voor deze brief. Deze brief dient namelijk om tegengas en vertraging te veroorzaken voor de helmplicht. Voorkomen moet worden dat het voor de verkiezingen ter stemming komt, want dan zal een Kamermeerderheid er voor stemmen. Dat is niet in het belang van de bevriende industrie.
Traumatisch hersenletsel
In de brandbrief van de artsen wordt benadrukt dat de helm een makkelijk middel is om traumatisch hersenletsel te reduceren.
De minister gaat daar in de brief nauwelijks op in. Het gaat de minister om het voorkomen van ongelukken (nee, dat kan niet met een helm) of minder doden. Dat is namelijk een gangbare manier om verkeersveiligheid te meten. Maar de reden van het verzoek van de artsen is om zowel doden te voorkomen als hersenletsel te beperken. Het hoofd is namelijk kwetsbaar en een helm biedt noodzakelijke extra bescherming.
Zo wil de minister eerst weten of er meer doden komen als er een verschuiving tussen modaliteiten zal plaatsvinden. De opgave is nu juist minder hersenletsel. Als de prijs van de helmplicht is dat een enkele voormalige scooteraar nu in een auto een fietser dood rijdt is dat geen reden om die 790.000 schedels niet te beschermen, dan moet je zorgen dat die fietser beter tegen auto's wordt beschermd. Dat mag gèèn reden zijn om die 790.000 schedels niet te beschermen. Deze redenering is een doorzichtige poging om met een complex onderzoek dat weinig nieuws zal opleveren vooral voor vertraging voor dit wetsvoorstel te zorgen.
Op dezelfde manier wordt de helmplicht ook alvast als schuldige aangewezen voor een eventuele groei van het aantal speed-pedelecs of bromfietsen. Immers, als je dan toch een helm op moet, dan liever ook 45km/u en op de rijbaan. Maar als een klein deel die keuze maakt dan zouden de 790.000 schedels van snorfietsers beter niet beschermd moeten worden? We weten overigens dat veel mensen de snorfiets op zullen geven. De grootste winst op het gebied van hersenletsel zit 'm in het deel van de schedels dat niet meer op een snorfiets gevaar loopt.
Irrelevante zaken
Er wordt in de brief van alles bijgesleept dat niet ter zake doet:
790.000 schedels beschermen, minstens
De minister verliest op allerlei punten het gevoel voor verhoudingen. Het gaat om het beschermen van de schedels van 790.000 snorfiets rijders (en passagiers). Dat staat voorop.
Ongefundeerde duimzuigerij
Daarnaast worden ongefundeerde onlogische vermoedens breeduit overgenomen. Bijvoorbeeld deze van de ANWB. Omdat de automobilist niet langer aan de helm van de berijder kan zien hoe snel/langzaam een scooter rijdt zouden er mèèr ongelukken komen. Onlogisch, want juist als een scooter sneller nadert dan je verwacht krijg je ongelukken. Dit soort duimzuigerij wordt zonder gêne overgenomen.
Ook bij de handhaving wordt er op los gefantaseerd: "De handhaafbaarheid van de verschillende verkeersregels voor brom- en snorfietsen niet gebaat bij een marginaal visueel onderscheid." Dat gaat dus over situaties waarbij een snorfiets niet op een fietspad rijdt en harder dan 25km/u.
Verlengstuk van de industrie
In een kort zinnetje staat de sterke lobby van de industrie duidelijk in de brief: "Een andere optie is dit type snorfietsen, net als de bijzondere bromfietsen, uit te zonderen in dit ontwerpbesluit." Waarmee dus opnieuw een nieuwe soort snorfiets wordt ingevoerd net als in 1975. Bestaande snorfietsen zullen weer minder populair worden (zoals de bromfiets) en het nieuwe vervoermiddel waarvoor een uitzondering geldt zal een marketingsucces worden (zoals de snorfiets). Een sterke e-bike (>250 Watt) met een snorfietsplaatje waarop je geen helm hoeft te dragen omdat er nog trappers aan zitten (die je niet hoeft te beroeren om vooruit te komen). Wat is daar de logica van? Als je geen helm op wil, neem dan een gewone e-bike. Zo'n nep-snorfiets zonder helmplicht mag niet opnieuw via een sluiproute op de markt komen. Dat geldt ook voor andere uitzonderingen.
Internetconsultatie is geen draagvlakmeting
De minister verdedigt zich ook tegen het verwijt dat ze traag is. Nou, ze voert onder andere de internetconsultatie aan als bewijs dat er weinig draagvlak is. Maar een internetconsultatie is er niet als opiniepeiling. Die is er om een wetsvoorstel te verbeteren. Maar al die klagende scooterverkopers hebben niets inhoudelijks ingebracht. De Solex-rijders kunnen de burgemeester om een ontheffing van de helmplicht vragen als hun recreatieplezier op een mooie dag zwaarder weegt dan het voorkomen van traumatisch hersenletsel bij honderdduizenden anderen die het hele jaar door allerlei soorten ritjes maken.
De cv-koorts bij de PVV lijkt chronisch te worden, zoals ProRail en de vrije postmarkt ook onbehandelbare trekken krijgen. Maar de kiloknaller in het nieuws van de week was het gebrek aan verontwaardiging over de ontspoorde vleesindustrie.
Hoe veel slachtoffers moeten de van overgefokte dieren overdraagbare ziektes nog maken?, vraagt NRC-columnist Marc Chavannes zich af. Duizenden hart- en vaatpatiënten in Zuid-Oost Brabant worden de komende tijd getest op chronische Q-koorts. Op dit moment is al bij twintig mensen de diagnose gesteld, van wie er vier zijn overleden. In de meeste gevallen hadden deze patiënten er geen idee van dat ze de bacterie onder de leden hadden. Een bericht uit dagblad BN/de Stem van donderdag. Volgens een deskundige schatting zullen tussen de 400 en 2000 mensen in de Brabantse regio, waar de besmetting is neergeslagen, de chronische vorm van Q-koorts ontwikkelen. Als zij er aan dood gaan zal de directe oorzaak alleen bekend worden als zij op Q-koorts zijn getest. Anders worden zij ingeboekt onder hart- en vaatziekten.
Marc Chavannes in NRCDe cv-koorts bij de PVV lijkt chronisch te worden, zoals ProRail en de vrije postmarkt ook onbehandelbare trekken krijgen. Maar de kiloknaller in het nieuws van de week was het gebrek aan verontwaardiging over de ontspoorde vleesindustrie.
Hoe veel slachtoffers moeten de van overgefokte dieren overdraagbare ziektes nog maken?, vraagt NRC-columnist Marc Chavannes zich af. Duizenden hart- en vaatpatiënten in Zuid-Oost Brabant worden de komende tijd getest op chronische Q-koorts. Op dit moment is al bij twintig mensen de diagnose gesteld, van wie er vier zijn overleden. In de meeste gevallen hadden deze patiënten er geen idee van dat ze de bacterie onder de leden hadden. Een bericht uit dagblad BN/de Stem van donderdag. Volgens een deskundige schatting zullen tussen de 400 en 2000 mensen in de Brabantse regio, waar de besmetting is neergeslagen, de chronische vorm van Q-koorts ontwikkelen. Als zij er aan dood gaan zal de directe oorzaak alleen bekend worden als zij op Q-koorts zijn getest. Anders worden zij ingeboekt onder hart- en vaatziekten.
NRC Opklaringen van Marc ChavannesOp 5 december 2010 is onderstaande bericht verzonden aan alle ondertekenaars van de petitie die aangegeven hebben op de hoogte gehouden te willen worden. Beste mensen,Afgelopen maart startten wij een 'petitie voor een ander voedsel- en landbouwbeleid' (www.voedselbeleid.petities.nl) We hebben persberichten gestuurd en rond gemaild naar onze netwerken, maar na een vliegende start hadden we veel moeite om de 1000 handtekeningen te halen. Dat lukte pas in september! (En als je dan ziet hoe makkelijk die '100 hoogleraren' via een brief in de NRC aan hun 20.000 handtekeningen kwamen voor een betere veeteelt...! Maar hun boodschap was ook eenvoudiger dan de onze; alternatieven voor de huidige veehouderij werden door hen niet echt aangedragen.) Enfin, we houden het erop dat veel van de mensen die onze petitie hebben ondertekend, zoals u, bereid zijn verder te kijken dan alleen 'protest tegen megastallen'. Het voedselbeleid heeft te maken met het hele Europese landbouwbeleid, dat juist dit jaar ter discussie staat, maar daarover verderop meer.
Wij vinden dat het nu tijd is om de petitie af te ronden en de handtekeningen aan te bieden aan de staatssecretaris, Bleker. Wij hadden dat willen doen op 16 december, dat is de laatste avond van een serie debatten over landbouw in De Rode Hoed, Amsterdam, waar de staatssecretaris bij aanwezig zou zijn. Maar hij moet dan in de Tweede Kamer zijn. We zoeken nu naar een andere gelegenheid om de petitie (ook namens U) aan te bieden. Dat zal wel na de kerst worden. Wij kunnen deze brief versturen via de beheerders van 'petities.nl'. Wij hebben zelf geen toegang tot jullie email adressen, vanwege de privacy. Wij zouden dus binnenkort afscheid van jullie moeten nemen! Maar... een doorstart is mogelijk. Een doorstart van jullie betrokkenheid bij het thema 'voedsel en landbouw' en een doorstart van de bundeling van de 'andere geluiden'. De komende tijd zullen we jullie hulp waarschijnlijk nog wel nodig hebben om een tegengeluid te laten horen als de plannen voor 'business as usual' w.b. het landbouwbeleid tot 2020 besproken worden in Nederland en in Brussel. Juist vanwege de actualiteit van het landbouwbeleid hebben wij in oktober een bijeenkomst georganiseerd waar 45 mensen, waaronder leden van 25 organisaties, bij aanwezig waren. Al deze mensen en groepen kwamen die dag tot gezamenlijke conclusies die dicht bij de petitie liggen, zie daarvoor website www.aardeboerconsumnet.nl ('Nóg een Platform? Ja! Platform Andere Landbouw'. ) Wij zijn blij dat we zo ons draagvlak hebben kunnen verbreden.Wij willen allemaal een ander landbouwbeleid, zoals vastgelegd in 'De verklaring van Utrecht; landbouw 2013', zie http://aardeboerconsument.nl/wp/wp-content/uploads/2010/11/10-10-08-verklaring-van-utrecht-versie-10-11-15.pdfWij zouden het op prijs stellen als jullie daar even naar zouden kijken en eventueel jullie naam zouden willen invullen voor de nieuwsbrief van deze nieuwere, 'bredere' groep. Op de website www.aardeboerconsument.nl hebben wij het als volgt geformuleerd......................................................Verklaring gelezen? mee eens? 1. Als je op de hoogte wil blijven geef je dan rechts bovenaan deze pagina op voor een nieuwsbrief 2. Als je (als lid van een aanverwante organisatie of individueel ) actief mee wil DENKEN / WERKEN geef je dan ook op voor de nieuwsbrief maar stuur ook nog een mailtje aan greetg800@gmail.com. Je komt dan ook op de interne mailing list voor activiteiten, bijeenkomsten e.d., en wordt beschouwd als lid van 'Platform Andere Landbouw' In beide gevallen vatten we dat op als jouw steun voor 'de verklaring van Utrecht'.......................................................Wij hopen dus dat jullie via de website je email adres doorgeven zodat we af en toe ( dat zal niet vaak zijn!) van ons kunnen laten horen. Dit is onze laatste mail op een na.Waarschijnlijk krijgen alle ondertekenaars van de petitie nog een mailtje als het zover is dat we de petitie aan de staatssecretaris aan gaan bieden. Als dat eenmaal gebeurd is en de petitie is afgerond kunnen we jullie niet meer bereiken, vandaar deze poging om jullie op een andere manier 'vast te houden'! Waarschijnlijk zijn er in het volgende half jaar namelijk nog wel nieuwe ontwikkelingen te melden waar we jullie graag bij betrokken houden. Met vriendelijke groet en hartelijk dank voor jullie steun aan onze petitie, en hopend dat we nog via de nieuwsbrieven en de website met jullie in contact kunnen blijven, Greet Goverde, secr. van Platform Aarde Boer Consument.024 3443678P.S. als je nog een overzicht wil van de activiteiten van het afgelopen jaar zie dan de 'donateursbrief 2010' op de site, zie linkerkant onder 'home': donateurs/sympathisanten.
Platform Aarde Boer ConsumentU heeft in het afgelopen jaar onze petitie Geen CO2 opslag in Barendrecht en de rest van Nederland ondertekend. Mede dankzij uw ondertekening is de Stichting CO2isNee in Barendrecht in staat geweest de druk op de Nederlandse regering zodanig op te voeren, dat het project enkele weken geleden door Minister Maxime Verhagen definitief is afgeblazen. Mede in verband met onze ontvankelijkheid bij een te voeren rechtszaak voor de Raad van State waren wij genoodzaakt om onze strijd toe te spitsen op Barendrecht.
Deze petitie is dan ook grotendeels op Barendrecht gericht. Daarom wordt de petitie nu, nadat ons doel is bereikt, gesloten. Inmiddels is duidelijk geworden dat CO2-opslag-projecten in het noorden van het land mogelijk nog wel doorgang zullen vinden. Om onze kennis en ervaring voor het noorden niet verloren te laten gaan zullen wij begin 2011 een bijeenkomst organiseren voor organisaties, die zich inzetten voor het voorkomen van CO2-opslag aldaar. Bij die bijeenkomst zullen wij onze kennis overdragen. Nogmaals hartelijk dank voor uw ondertekening en daarmee uw bijdrage aan het voorkomen van CO2-opslag in Barendrecht. Kees Pieters, bestuurslid Stichting CO2isNEE te Barendrecht
Stichting CO2isNeeVia de Facebookpagina Ouderenbescherming Nederland ontvangen we regelmatig brieven van klagers die melden dat de bescherming van de rechten van zorgafhankelijke ouderen die zorg met verblijf ontvangen in gevaar zijn.Ouderenbescherming Nederland blijft daarom aandacht vragen voor dit probleem.Teken aub de petitie 'Stop onderzorg, ontspoorde zorg en mishandeling' en maak door het zetten van uw handtekening kenbaar dat ook u een betere bescherming van de rechten van zorgafhankelijke ouderen door de politiek in wet en regelgeving geborgd wenst..
Het is bijna onmogelijk om de verspreiding van de MRSA-bacterie in slachthuizen tegen te gaan. Dat antwoordt landbouwstaatssecretaris Henk Bleker op vragen van PvdD-Kamerlid Marianne Thieme.Uit onderzoek aan Wageningen Universiteit is gebleken dat varkens eerder besmet worden met MRSA als ze in een besmette ruimte verblijven.
Daarnaast wordt de bacterie ook overgedragen via andere varkens.Volgens Bleker kunnen de ontvangstruimtes in slachthuizen niet continu ontsmet worden, en is derhalve de besmetting van varkens daar nauwelijks te voorkomen. De staatssecretaris meldt verder dat MRSA zich zo goed als zeker niet verspreidt via vlees, maar via levende dieren.Mensen die vaak in aanraking komen met levende dieren (met name varkens en vleeskalveren) behoren tot de risicogroepen voor MRSA. Bij ziekenhuisopname worden deze groepen gecontroleerd en zo nodig geïsoleerd.
AGD.nlNederland telt dit jaar ruim 1,1 miljoen varkens meer dan in 2004. De varkensstapel is voor het zesde achtereenvolgende jaar gegroeid.
In totaal zijn er nu 12.251.632 varkens, blijkt uit de meitellingsgegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Ten opzichte van vorig jaar is er sprake van een minimale stijging van 70.000 dieren. Volgens Cor Pierik van het CBS zal de groei van de varkensstapel verder afvlakken. Zo langzamerhand zijn alle varkensrechten die nog niet werden benut, dat nu inmiddels wel. Pierik: "Er zit gewoon een plafond in de varkensstapel."Per varkensbedrijf worden er 1.700 dieren gehouden. Dat is ruim 8 procent meer dan een jaar geleden. De grootste bedrijven komen voor in Brabant, Limburg en Drenthe. Het totaal aantal bedrijven met varkens daalde van 7.548 naar 7.030. Het aantal bedrijven met fokvarkens ging van 3.127 naar 2.951. Het aantal bedrijven met vleesvarkens daalde harder. Dat ging van 6.518 naar 5.952. Die daling komt volgens Pierik vooral doordat de bedrijven die vleesvarkens als neventak houden er mee ophouden. Het totaal aantal vleesvarkens is echter gestegen met een kleine 29.000 dieren.Een ander opvallend punt uit de gegevens van het CBS is dat het aantal zeer grote bedrijven met 5.000 varkens en meer is gegroeid met 20 stuks. Er zijn nu 133 van dergelijke bedrijven. Opvallend is dat de meeste grote bedrijven voorkomen in Brabant. Het aantal grote bedrijven daar steeg van 58 tot 74.Het beeld dat naar voren komt uit deze gegevens is dus dat van een onverminderd voortgaande schaalvergroting. Dat beaamt Cor Pierik. Groei van de vstapels is zichtbaar in Brabant, Limburg, Utrecht, Overijssel en Drenthe.
AGD.nlDe handtekeningen worden vanavond (30 november 2010) aangeboden. wilt u mee! om 19.00 uur vertrekken wij bij het Toeristen Bureau Earnewald naar Grou rond 21.00 uur zijn wij weer terug ! allemaal mee!.