Maar als je de brief leest dan is het de vraag of delen van de tekst misschien zijn aangeleverd door de bevriende organisaties ANWB, RAI en BOVAG. Om te benadrukken dat de belangen van deze organisaties verheven zijn boven die van artsen, slachtoffers of de verkeersveiligheidswetenschap leveren deze organisaties ook zelf bijlages bij de brief van de minister. De artsen en de wetenschappers van de SWOV zijn niet nodig voor deze brief. Deze brief dient namelijk om tegengas en vertraging te veroorzaken voor de helmplicht. Voorkomen moet worden dat het voor de verkiezingen ter stemming komt, want dan zal een Kamermeerderheid er voor stemmen. Dat is niet in het belang van de bevriende industrie.
Traumatisch hersenletsel
In de brandbrief van de artsen wordt benadrukt dat de helm een makkelijk middel is om traumatisch hersenletsel te reduceren.
De minister gaat daar in de brief nauwelijks op in. Het gaat de minister om het voorkomen van ongelukken (nee, dat kan niet met een helm) of minder doden. Dat is namelijk een gangbare manier om verkeersveiligheid te meten. Maar de reden van het verzoek van de artsen is om zowel doden te voorkomen als hersenletsel te beperken. Het hoofd is namelijk kwetsbaar en een helm biedt noodzakelijke extra bescherming.
Zo wil de minister eerst weten of er meer doden komen als er een verschuiving tussen modaliteiten zal plaatsvinden. De opgave is nu juist minder hersenletsel. Als de prijs van de helmplicht is dat een enkele voormalige scooteraar nu in een auto een fietser dood rijdt is dat geen reden om die 790.000 schedels niet te beschermen, dan moet je zorgen dat die fietser beter tegen auto's wordt beschermd. Dat mag gèèn reden zijn om die 790.000 schedels niet te beschermen. Deze redenering is een doorzichtige poging om met een complex onderzoek dat weinig nieuws zal opleveren vooral voor vertraging voor dit wetsvoorstel te zorgen.
Op dezelfde manier wordt de helmplicht ook alvast als schuldige aangewezen voor een eventuele groei van het aantal speed-pedelecs of bromfietsen. Immers, als je dan toch een helm op moet, dan liever ook 45km/u en op de rijbaan. Maar als een klein deel die keuze maakt dan zouden de 790.000 schedels van snorfietsers beter niet beschermd moeten worden? We weten overigens dat veel mensen de snorfiets op zullen geven. De grootste winst op het gebied van hersenletsel zit 'm in het deel van de schedels dat niet meer op een snorfiets gevaar loopt.
Irrelevante zaken
Er wordt in de brief van alles bijgesleept dat niet ter zake doet:
790.000 schedels beschermen, minstens
De minister verliest op allerlei punten het gevoel voor verhoudingen. Het gaat om het beschermen van de schedels van 790.000 snorfiets rijders (en passagiers). Dat staat voorop.
Ongefundeerde duimzuigerij
Daarnaast worden ongefundeerde onlogische vermoedens breeduit overgenomen. Bijvoorbeeld deze van de ANWB. Omdat de automobilist niet langer aan de helm van de berijder kan zien hoe snel/langzaam een scooter rijdt zouden er mèèr ongelukken komen. Onlogisch, want juist als een scooter sneller nadert dan je verwacht krijg je ongelukken. Dit soort duimzuigerij wordt zonder gêne overgenomen.
Ook bij de handhaving wordt er op los gefantaseerd: "De handhaafbaarheid van de verschillende verkeersregels voor brom- en snorfietsen niet gebaat bij een marginaal visueel onderscheid." Dat gaat dus over situaties waarbij een snorfiets niet op een fietspad rijdt en harder dan 25km/u.
Verlengstuk van de industrie
In een kort zinnetje staat de sterke lobby van de industrie duidelijk in de brief: "Een andere optie is dit type snorfietsen, net als de bijzondere bromfietsen, uit te zonderen in dit ontwerpbesluit." Waarmee dus opnieuw een nieuwe soort snorfiets wordt ingevoerd net als in 1975. Bestaande snorfietsen zullen weer minder populair worden (zoals de bromfiets) en het nieuwe vervoermiddel waarvoor een uitzondering geldt zal een marketingsucces worden (zoals de snorfiets). Een sterke e-bike (>250 Watt) met een snorfietsplaatje waarop je geen helm hoeft te dragen omdat er nog trappers aan zitten (die je niet hoeft te beroeren om vooruit te komen). Wat is daar de logica van? Als je geen helm op wil, neem dan een gewone e-bike. Zo'n nep-snorfiets zonder helmplicht mag niet opnieuw via een sluiproute op de markt komen. Dat geldt ook voor andere uitzonderingen.
Internetconsultatie is geen draagvlakmeting
De minister verdedigt zich ook tegen het verwijt dat ze traag is. Nou, ze voert onder andere de internetconsultatie aan als bewijs dat er weinig draagvlak is. Maar een internetconsultatie is er niet als opiniepeiling. Die is er om een wetsvoorstel te verbeteren. Maar al die klagende scooterverkopers hebben niets inhoudelijks ingebracht. De Solex-rijders kunnen de burgemeester om een ontheffing van de helmplicht vragen als hun recreatieplezier op een mooie dag zwaarder weegt dan het voorkomen van traumatisch hersenletsel bij honderdduizenden anderen die het hele jaar door allerlei soorten ritjes maken.
Op 27 februari 2012 zond Eenvandaag een item uit over het ESM. Op uitzending gemist kunt u dit zien.
RED DE STUDIE FRANS EN KOM DEMONSTREREN! WOENSDAG 29 FEBRUARI, 11 UUR, RAPENBURG 70 KOMT ALLEN!.
Op 27 februari 2012 op LBO204 sectie LBO Zone, LBO Edition met de titel 'Protest' schreef Hannah Vernooij: "Studenten Frans van de Universiteit Leiden gaan de barricaden op. Ze lopen deze woensdag een protestmars naar het kantoor van de rector magnificus - zeg maar de baas van de universiteit.
Ze pikken het niet dat hun faculteit de studie wil opheffen, en wil samenvoegen met de talen Italiaans en Duits in een brede BA-opleiding Taal, Cultuur en Media."
Studie Frans wordt Taal, cultuur en mediastudies Leiden. Bart Funnekotter schreef op pagina 6 "De Universiteit Leiden is van plan de studies Frans, Duits en Italiaans op te heffen als zelfstandige opleidingen. Het is de bedoeling dat ze opgaan in een brede bachelor Taal, cultuur en mediastudies.
Dat bevestigt een woordvoerder van de universiteit. Het formele besluit is nog niet gevallen, zegt ze." (...)
integrale artikel (alleen voor abonnees)Door een storing / fout in de andere petitie op ander website adres kan het zijn dat de petitie niet optijd kan worden opgestuurd. Ik verzoek jullie om de petitie opnieuw te tekenen! alle handtekeningen tellen mee!.
Leiden, 21 februari 2012 L.S. Uit een bericht van de decaan van de Faculteit Geesteswetenschappen blijkt dat het faculteitsbestuur van plan is de opleiding Frans op te heffen, samen met de opleidingen Italiaans en Duits. De reden daarvoor wordt niet gegeven.
Wij hebben de indruk dat het plan om Frans op te heffen berust op een aantal misvattingen: 1. Opleidingsgrootte. Frans zou weinig studenten tellen. De cijfers spreken dit tegen. De recente inschrijvingscijfers tonen dat 13 van de 25 Leidse BA-opleidingen kleiner zijn dan Frans. Frans is groter dan Griekse en Latijnse Talen en Culturen (GLTC), Godgeleerdheid, Oude Culturen van de Mediterrane Wereld, Russische Studies, etc opleidingen die niet worden opgeheven. Bij de MA-opleidingen zijn er van de in totaal 43 opleidingen 27 kleiner: Frans is precies even groot als Talen en Culturen van Latijns Amerika (TCLA) en GLTC. 2. Rendabiliteit. Frans zou onrendabel zijn. Ook dit is niet zo. De studenteninstroom is stabiel, de studententevredenheid groot. De opleiding heeft een grote internationale reputatie zoals blijkt uit het grote aantal publicaties, en het aantal gerealiseerde promoties (Rooryck: 22; Smith: 5), en meer dan 4m verworven NWO-onderzoeksgelden sinds 2006. Een interne berekening leert dat Frans meer opbrengt dan het kost, terwijl vele andere opleidingen jaarlijks verlies draaien. 3. Nieuwe profilering faculteit. Frans zou niet passen in de nieuwe profilering van de faculteit, die inzet op buiten-Europese mondialiteit. Een mondiaal gerichte faculteit Geesteswetenschappen zonder expertise op het gebied van het Frans is echter ongeloofwaardig. Het Frans is immers de moedertaal van 110 miljoen mensen op drie continenten, en wordt verder gebruikt door 190 miljoen tweedetaalsprekers in de zgn. francofonie. Frans is een absolute noodzaak om de cultuur en de geschiedenis van West-Afrika, de Arabische wereld van de Maghreb tot Libanon, en grote delen van Noord en Midden-Amerika te begrijpen. De Leidse opleiding Frans beschikt over ruime expertise op dit gebied, zoals bijvoorbeeld blijkt uit lopend promotieonderzoek en het recentelijk verworven NWO-project van collega K. Sanchez. Francofonie leeft bij de opleiding, zoals blijkt uit de culturele activiteiten die in het kader van de francofonie georganiseerd worden (zie http://www.hum.leidenuniv.nl/frans/actueel/). De opleiding is bereid om onderwijs en onderzoek verder in de richting van de francofonie te verleggen. Er is dus geen financiële of inhoudelijke reden waarom Frans opgeheven zou moeten worden. Er zijn nog twee meer algemene argumenten voor het behoud van het Frans als zelfstandige opleiding: 1. Frans is een schooltaal. Het economische en maatschappelijke belang van het Frans is groot. Zo meldt NRC Handelsblad (27/10/2007) dat het Nederlandse bedrijfsleven per jaar 23 miljard euro misloopt aan Franse orders omdat we die taal niet voldoende kennen. Uit een enquête van Fenedex [Federatie voor de Nederlandse Export] blijkt dat van de 108 bedrijven meer dan de helft niet in staat is zijn potentiële klanten in basaal Frans te woord te staan (Internationaliseren? Talen leren!, CINOP (2006)). Frans is de EU voertaal in Brussel, en die van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. De opleidingen Frans in Nederland hebben de maatschappelijke taak om het niveau van het vak hoog te houden, zowel op de middelbare school (door het afleveren van goede, academisch gevormde leraren) als op de universiteit. Echter, landelijk is het vak in verval. Aan de VU is de opleiding Frans onlangs opgeheven, terwijl aan de andere universiteiten het aantal colleges in de doeltaal sterk is gereduceerd. 2. Studiekeuze en kwaliteit. Uit de email van de decaan van de Leidse Faculteit Geesteswetenschappen blijkt dat Frans moet opgaan in een brede BA-opleiding Taal, Cultuur, Media. Wij vrezen dat scholieren die Frans willen studeren in Leiden, uiteindelijk niet voor een studie Frans binnen deze nieuwe brede BA zullen kiezen. Frans in Leiden staat immers bekend om zijn hoge kwaliteit: de opleiding heeft het hoogste eindniveau taalvaardigheid van Nederland volgens de door de Franse staat georganiseerde examens (zie http://www.hum.leidenuniv.nl/frans/examens/delf-dalf.html), en onlangs ontving collega Isabelle Van de Calseyde de Leidse onderwijsprijs 2012, niet toevallig voor het vak juridisch en economisch Frans. De oprichting van de BA-opleiding Taal, Cultuur, Media zal potentiële studenten Frans niet in Leiden houden, omdat een dergelijke BA-opleiding zich niet in eerste instantie richt op deze categorie studenten. De opleiding Frans is in principe niet tegen het opzetten van een brede BA, en is zelfs gaarne bereid daaraan deel te nemen en daarover mee te denken, maar dan vanuit een sterke en zelfstandige opleiding Frans. Prof. dr. Johan Rooryck en Prof. dr. Paul J. Smith Universiteit Leiden Opleiding Franse taal & cultuur Postbus 9515 2300 RA Leiden P.J.Smith@hum.leidenuniv.nl j.e.c.v.rooryck@hum.leidenuniv.nl
Site van de Opleiding FransHollanda'da Karakolda Ölen Türk Genci An?s?naFutbolTurnuvas? Düzenlendi (video) Hollanda'da Temmuz ay?nda ?jmuiden Karakolu'nda ölen 22 ya??ndaki Türk genci ?hsan Gürz an?s?na futbol turnuvas? düzenlendi.15 tak?m?n kat?ld??? turnuvada, Hollandapolisi k?nanarak, tüm gerçeklerin ortaya ç?kmas? istendi. http://www.haberler.com/hollanda-da-karakolda-olen-turk-genci-anisina-3336641-haberi/ Hollanda'da Temmuz ay?nda ?jmuiden Karakolu'nda ölen 22 ya??ndaki Türk genci ?hsan Gürz an?s?na futbol turnuvas? düzenlendi. 15 tak?m?n kat?ld??? turnuvada, Hollanda polisi k?nanarak, tüm gerçeklerin ortaya ç?kmas? istendi.
Hollanda'da 3 Temmuz tarihinde gözalt?nda tutuldu?u ?jmuiden Karakolu'nda hayat?n? kaybeden 22 ya??ndaki ?hsan Gürz an?s?na futbol turnuvas? düzenlendi. Hollanda genelinden olmak üzere 15 tak?m?n kat?ld??? '?hsan Gürz Kapal? Salon Futbol Turnuvas?'nda Hollanda polisi k?nanarak, tüm gerçeklerin ortaya ç?kmas? istendi. ?hsan Gürz'ün anne, babas?, karde?leri ve tüm sevenleri ba?ta olmak üzere çok say?da ki?inin de seyirci olarak kat?ld??? futbol turnuvas?nda hüzünlü anlar ya?and?. Anne Ayten (46) ve baba Cengiz Gürz'ün (53) gözya?? döktü?ü turnuvada tak?mlar ?hsan Gürz'ün resminin üstünde oldu?u formayla mücadele etti. EYLEMLERE DEVAM ?hsan Gürz olay?n?n unutulmamas?, olay?n bir an önce ayd?nlat?lmas? ve ?hsan Gürz'ün Hollanda polisinin ?iddetine kurban gitmesini k?namak için böyle bir etkinlik düzenlediklerini söyleyen Rotterdam Aile ve Gençlik Derne?i Halkla ?li?kiler Komisyon Sözcüsü ?brahim Kara, 'Karakoldaki gerçeklerin aç?klanmas?n? ve sorumlular?n, suçlular?n bir an önce otaya ç?kar?l?p cezaland?r?lmas?n? istiyoruz. ?hsan'?n gerçek ölüm nedeninin aylar geçmesine ra?men aç?klanmamas?ndan dolay? mutsuzuz. Gerçekler aç??a ç?kmal? ve suçlular cezaland?r?lmal?d?r' diyerek olay ayd?nlanana kadar bu tür eylemlerin devam edece?ini söyledi. GERÇEKLER ORTAYA ÇIKMALIDIR O?lu ?hsan Gürz'ün resimleri ile süslenen Beverwijk Kapal? Spor Salonu'ndaki turnuvada duygulu ve hüzünlü anlar ya?ayan baba Cengiz Gürz, 'Organize edilen turnuva, ?hsan Gürz'ün bayram?n? kutlamak amac?nda de?il gerçeklerin su üstüne ç?kar?lmas? amac?n? ta??maktad?r. Organizatörler burada benden bir konu?ma yapmam? istediler ama yapamad?m. Çünkü art?k dayanacak gücüm, direncim kalmad?. 7 ayd?r bu aç?yla ya??yorum. Hollanda bu konuyu kapatmak, unutmak istiyor ama ben bu konuyu gündemde tutmaya çal???yor ve gayret gösteriyorum. Ayakta kald???m sürece bu olay?n pe?ini b?rakmayaca??m. Bu konu gündemden dü?memelidir, gerçekler ortaya ç?kmal?d?r' diyerek bugüne kadar kendilerini yaln?z b?rakmay?p ac?lar?n? payla?an tüm Türk devlet yöneticilerine te?ekkür etti. Hollanda'n?n Beverwijk kentinde ya?ayan 22 ya??ndaki Türk genci ?hsan Gürz, 2 Temmuz 2011 tarihinde Hollanda polisi taraf?ndan gözalt?na al?nm??, gözalt?nda tutuldu?u ?jmuiden Karakolu'ndaki hücresinde 3 Temmuz Pazar günü sabah?n erken saatlerinde ölü olarak bulunmu?tu. Türk genci Gürz'ün polis ?iddeti kurban? oldu?u iddia ediliyor.
HaberlerSubject: cumartesi gunu icin mesajimDate: Fri, 10 Feb 2012 22:41:03 +0100To: cengiz_gurz@hotmail.comSayin Gurz ailesi,Gectigimiz temmuz ayinda oglunuzun polis merkezinde gozaltinda iken hayatini kaybetmesinin ardindan bir yandan oglunuzun derin acisini metanetle yasarken bir yandan da onu olume goturen sartlarin aydinlanmasi ve suclularin belirlenip cezalandirilmasi icin muazzam bir caba gosteriyorsunuz.Bilmenizi isterim ki hem acinizi butun kalbimle paylasiyorum hem de sizin gerceklerin ortaya cikmasi ve sorumlularin cezalandirilmasi icin gosterdiginiz cabalara katki saglamak icin ugrasiyorum. Bu sebeple konuyu Avrupa Parlamentosu Genel Kurulu?nda dile getirdim ve de ayrica Avrupa Birligi ulkelerindeki gozalti kosullarinin ve supheli olumlerin arastirilmasi icin girisimlerde bulundum.Sizi temin ederim ki olay acikliga kavusup suclular cezalandirilana kadar size olan destegimi surdurecegim.En derin saygi ve sevgilerimle,Emine BozkurtAvrupa Parlamentosu Milletvekili.