Maastricht Aachen Airport - geeft in toenemende mate ernstige geluidsoverlast in vrijwel geheel Zuid- Limburg - veroorzaakt gestoorde nachtrust in de vroege ochtend en late avond. - produceert steeds meer uitstoot van CO2, stikstof, ultrafjnstof en kerosine in het - toch al zwaar vervuilde - milieu - geeft stank en geurhinder - neemt in verhouding veel kostbare en schaarse ruimte in beslag die veel beter benut kan worden - tast de luchtkwaliteit aan - en daarmee het leefklimaat - die na Rijnmond toch al de slechtste is van Nederland - levert gezondheidsschade op, maar ook hogere geneeskundige kosten - vermindert mogelijk de levensverwachting van omwonenden - tast de landschappelijke waarden, rust en stilte aan - tast de typische voedselarme kalkrijke natuurwaarden aan - tast de biodiversiteit aan en sluit niet aan bij een doeltreffend klimaatbeleid - verjaagt toeristen en bedreigt zo direct de werkgelegenheid in de toeristische sector - geeft slechts beperkte werkgelegenheid (in een vervuilende sector) die zo vervangen kan worden (er zijn immers 18.000 vacatures in Limburg (31-12- 2018) - werkt geldvlucht in de hand (geld wordt besteed in het buitenland en er komt weinig voor terug) - is verlieslatend en wordt met overheidsgeld overeind gehouden, geld dat beter besteed kan worden aan innovatieve projekten gericht op een duurzame toekomst - veroorzaakt verlaging van de huizenprijzen in de omgeving van het vliegveld - telt 8 operationele vliegvelden in een straal van ong. 100 km - kan alleen groeien vanwege indirect gesubsidieerde tickets (geen accijns op kerosine, geen omzetbelasting op tickets, gratis parkeerplaatsen, subsidie van de Provincie: ruim € 9.000.000,- per jaar) - omdat de Provincie eigenaar is van MAA laat zij het economische rendement van haar eigen investeringen prevaleren boven het welzijn van de bewoners en is zij als belanghebbende in het overleg over MAA per defnitie bevooroordeeld en dus niet objectief Kortom: MAA heeft geen bestaansrecht.
De petitie is gesloten tbv indiening.
Voor meer en uitgebreidere informatie kunt u terecht op horecazorg.nl .
Helpen jullie allemaal mee met het steunen van deze actie, zou echt geweldig zijn..
De voorstellen van het Almeerse college van burgemeester en wethouders om de afvalinzameling in de stad drastisch te veranderen, kunnen nu al rekenen op veel kritiek. Een petitie tegen de plannen was (...) lees verder.
Amsterdam stopt het met inzamelen van plastic afval staat op amsterdam.nl
Daar reageerde ik op met:
Verbazend dat we plastic niet meer apart verzamelen, maar ik begrijp de trieste reden. Af en toe is er iemand die gewoon vuilnis in de container met plastic propt (om wat voor reden ook).
Het hoeven er niet veel te zijn, maar het maakt al het werk dat in het netjes uitgezochte plastic afval in die container zit zinloos.
Daarom is statiegeld de enige oplossing, maar dat moet de EU regelen. Statiegeld op alles! Teken hier: statiegeldopalles.petities.nl
Dan kan je je vuilniszak gewoon op marktplaats te koop zetten. Er komt dan altijd wel iemand op een door jezelf aangegeven tijdstip je vuilniszak opkopen, een hele nieuwe industrie kan ontwikkeld worden. Kinderen gaan zwerfvuil zoeken om een zakcentje te verdienen. Vuilnisbedelaars in winkelstraten. Parkbezoekers die elkaars afval afpakken om mee naar huis te nemen. Steun je sportvereniging met je vuilniszak. Brandschone straten.
Met statiegeld op alles zijn fabrikanten ook gemotiveerd om zich in te houden met onzinverpakking waarmee ze een promille marktaandeel op de concurrent kunnen veroveren omdat consumenten in een milliseconde iets voelen bij een verpakking en het in de boodschappenkar mikken. Kan niet langer uit als de verpakking altijd weer bij de fabrikant terug komt. En verbranden mag dan natuurlijk niet. Geen verpakking of zelf uit bulkverpakkingen tappen wordt dan een optie. De bezorgdienst van de supermarkt neemt de verpakkingen zelf terug, want die zijn dan duurzaam en hervulbaar.
Het zou fijn zijn als de gemeente Amsterdam hier zelf ook voor gaat lobbyen in de EU! Dat kan de gemeente beter dan wij als burgers
Ik heb voor mijzelf advies ingewonnen bij een boekhouder en in mijn specifieke geval kom ik nergens in aanmerking voor, zelfs al zou ik een KVK nummer hebben, omdat ik niet voldoe aan de criteria om door de fiscus als ondernemer gezien te worden. Helaas voor mij. Ik laat de petitie wel doorgaan, omdat er vast ook gastouders zijn die zonder KVK registratie wel in aanmerking zouden komen voor deze regelingen, dus alstublieft, al helpt u mij er niet mee, teken voor de gastouders die wel voldoen aan de criteria, maar toch geen aanvraag kunnen doen omdat ze geen KVK nummer hebben! Lieve groet, Suzanne.
In deze petitie, die tot nu toe al ruim 9.000 keer getekend is staat onder meer: “In Nederland en in het buitenland worden jaarlijks, met overheidssubsidie, miljoenen bomen gekapt en verbrand in biomassacentrales om, zogenaamde duurzame, energie op te wekken. Echter biomassa is niet CO2 neutraal en de verbranding hiervan geeft meer uitstoot van fijnstof dan gas en steenkool tezamen.” De petitie zal op een later moment aangeboden worden aan de Tweede Kamer met het verzoek om de subsidiegelden (SDE) te investering in echte duurzame energie, zoals zonne-, wind-, aarde- en waterenergie naast het isoleren van woningen. Doe daarom mee aan onze Online Demonstratie, komende zaterdag 18 april met als doel 40.000 handtekeningen te behalen.
Help ons en deel de volgende links vandaag en morgen zoveel mogelijk:
https://facebook.com/events/s/online-demonstratie-stopbiomas/804219680071706/?ti=cl
https://twitter.com/fenokkio/status/1250366826674114560?s=19
Dank en Hartelijke groet!
Eline, Jildert en Fenna Comite Schone Lucht