Nieuws
Heeft Maastricht Aachen Airport nog wel bestaansrecht?
Maastricht Aachen Airport - geeft in toenemende mate ernstige geluidsoverlast in vrijwel geheel Zuid- Limburg - veroorzaakt gestoorde nachtrust in de vroege ochtend en late avond. - produceert steeds meer uitstoot van CO2, stikstof, ultrafjnstof en kerosine in het - toch al zwaar vervuilde - milieu - geeft stank en geurhinder - neemt in verhouding veel kostbare en schaarse ruimte in beslag die veel beter benut kan worden - tast de luchtkwaliteit aan - en daarmee het leefklimaat - die na Rijnmond toch al de slechtste is van Nederland - levert gezondheidsschade op, maar ook hogere geneeskundige kosten - vermindert mogelijk de levensverwachting van omwonenden - tast de landschappelijke waarden, rust en stilte aan - tast de typische voedselarme kalkrijke natuurwaarden aan - tast de biodiversiteit aan en sluit niet aan bij een doeltreffend klimaatbeleid - verjaagt toeristen en bedreigt zo direct de werkgelegenheid in de toeristische sector - geeft slechts beperkte werkgelegenheid (in een vervuilende sector) die zo vervangen kan worden (er zijn immers 18.000 vacatures in Limburg (31-12- 2018) - werkt geldvlucht in de hand (geld wordt besteed in het buitenland en er komt weinig voor terug) - is verlieslatend en wordt met overheidsgeld overeind gehouden, geld dat beter besteed kan worden aan innovatieve projekten gericht op een duurzame toekomst - veroorzaakt verlaging van de huizenprijzen in de omgeving van het vliegveld - telt 8 operationele vliegvelden in een straal van ong. 100 km - kan alleen groeien vanwege indirect gesubsidieerde tickets (geen accijns op kerosine, geen omzetbelasting op tickets, gratis parkeerplaatsen, subsidie van de Provincie: ruim € 9.000.000,- per jaar) - omdat de Provincie eigenaar is van MAA laat zij het economische rendement van haar eigen investeringen prevaleren boven het welzijn van de bewoners en is zij als belanghebbende in het overleg over MAA per defnitie bevooroordeeld en dus niet objectief Kortom: MAA heeft geen bestaansrecht.
Debat hondenbelasting bij NTR Kwesties in Limburg
5g Apocalypse!
Onderstaand zeer interessante en volledige documentaire over de desastreuze gevolgen van de toepassing van 5g netwerken.
In de UK worden er zelfs bomen gekapt in de eerste test-regio's waar ze 5g gaan uitproberen. Bomen houden namelijk de straling enigzins tegen...
Kijk.
luister en huiver bij deze documentaire
en deel deze met zoveel mogelijk mensen, nu je weet wat deze weaponised straling ons gaat brengen!
Alfred Melse Initiatiefnemer Petitie
AT5: Rijbaanweigeraars demonstreren op de Dam: 'Tegengas bieden aan gemeente'
Tientallen scooterrijders demonstreerden vanmiddag op de Dam tegen de helmplicht en het feit dat ze de rijbaan op moeten. (...) lees verder.
CBR onder verscherpt toezicht
20 februari 2019
Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat (VVD) heeft het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) onder verscherpt toezicht gesteld. De digitalisering van de gezondheidsverklaringen en medische beoordelingen voor rijbewijzen duurt te lang en burgers komen in de problemen door de lange wachttijden, schrijft Van Nieuwenhuizen woensdag in een brief aan de Tweede Kamer..
COPD misstand bij de Zorgwaakhond
Patiënt Jan, 69 jaar, heeft ernstige COPD en verblijft in een verpleeginstelling. Intensieve begeleiding door een arts of team van begeleiders, gedegen kennis, juiste voorzieningen en tijdige medicatie zijn letterlijk van levensbelang.
Wanneer patiënt Jan zelf het personeel moet begeleiden en instrueren hoe zuurstofflessen te wisselen, en hen tijdig te alarmeren wanneer deze leeg raken, is er wel echt iets aan de hand.
Presentator Jan Slagter zoekt uit hoe dit precies kan en klopt aan bij het bestuur van de zorginstelling.
Procesvoorstel huisvesting arbeidsmigranten defnitief van tafel
In een motie van drie partijen werd gevraagd afstand te nemen van de locatie Groote Wetering (Portugalweg) voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Deze is met meerderheid van stemmen aangenomen.
Bron: Agenda raadsvergadering 27-3-19, agendapunt 11 (met video) en motie 1 VVD, CDA & ChristenUnie als PDF
REACTIE PETITIONARIS
Het procesvoorstel is van tafel en de locatie Groote Wetering is definitief geschrapt.
De raad heeft goed geluisterd en we zijn ontzettend blij met dit fantastische resultaat.
Bedankt voor al jullie steunbetuigingen!
Levi, Yvonne, Karel, Arjan, Rina en Marcel
Nieuwsberichten:
Er zijn ook nog andere dossiers waar we mee bezig zijn, zie hiervoor:
Reactie KNGU
Reactie KNGU: "De KNGU heeft de petitie ‘versoepeling AVG KNGU voor fotografen’ gezien. We vinden het vervelend dat deze situatie is ontstaan.
Wij begrijpen dat het teleurstellend is, dat fotografie tijdens de resterende turnwedstrijden van dit seizoen niet is toegestaan. Want we kunnen ons heel goed voorstellen dat het leuk is om een tastbare herinnering te hebben aan wedstrijden in de vorm van een mooie actiefoto. We hebben echter verantwoordingsplicht in het naleven van de AVG-privacywetgeving en moeten aantonen dat we de juiste maatregelen hebben getroffen om aan de AVG te voldoen. De genoemde suggestie in de petitie zoals de Belgische bond dit oplost, is helaas niet toegestaan volgens de AVG-wetgeving. Een sporter (ouder/verzorger bij minderjarige sporters) moet actief en vooraf toestemming geven om gefotografeerd te worden. In het nieuwe wedstrijdseizoen van de KNGU is dit ingeregeld via Digimembers. Een clublid kan dan aangeven of hij wel/niet gefotografeerd wil worden tijdens wedstrijden en evenementen. Vanaf dat moment zijn fotografen ook weer toegestaan op de wedstrijdvloer. Een mogelijke tussenoplossing (ter overbrugging tot aan het nieuwe seizoen) is een toestemmingsverklaring per deelnemer op de wedstrijddag zelf. Deze is helaas niet waterdicht en niet iedereen zal hiervan op de hoogte zijn. Ook vraagt het extra bemensing van de commissies. We willen onze vrijwilligers, waar we heel blij mee zijn, niet opzadelen met nog meer werk."